Рунологический эксклюзив: «Runica Manuscripta. The English Tradition»

Наш главный специалист по руническим исследованиям и северной магии, Раймонд Крумгольд, занимается данными штудиями всерьёз не так давно (по меркам эпохи), но зато с редкостными прилежанием и поистине научной скрупулёзностью. Плоды своих исследований он фиксирует в телеграм-канале Runi­caABC — де-факто он считается частью нашего проекта, но уже успел собрать значительное количество собственных поклонников.

Так вот, на днях Раймонд опубликовал в «Рунике ABC» книгу, которую охарактеризовал не иначе как «самая редкая и важная книга за всю историю существования канала». Зная Раймонда и его аксиологический подход коллекционера, можно быть уверенным, что это действительно важно. Итак, сам эксклюзив и резюме Раймонда по поводу этого эксклюзива:

Я искал эту книгу лет пять, с того момента, как начал находить в учебниках отсылки к основополагающей монографии из пятидесятых, полностью закрывшей тему манускриптных рун.

Но возникло серьёзное препятствие: книга была издана только один раз, в 1954‑м, ни разу не переиздавалась и, судя по всему, все сохранившиеся экземпляры находятся в университетских библиотеках, вдалеке от провинции, в которой я живу.

Мне оставалось только ждать оцифровки одним из университетов учебных материалов для удобства студентов, регулярно проверяя на предмет появления файла все известные мне в интернете места.

В этом году удача улыбнулась. Неосторожный студент из Pur­due Uni­ver­si­ty Fort Wayne, готовясь к диплому, разместил учебные материалы на университетский FTP, не подумав о том, что большинство пользователей вешает туда личные страницы — соответственно, его проиндексировал Google.

Правда, был и второй слой защиты: файл назывался «Derolez_Runica_disordered» — в связи с тем, что страницы в нём перемешаны случайным образом. Видимо, студенты пользовались закладками в файле. Разумеется, такая мелочь не остановит целеустремлённого и организованного энтузиаста — на разбор файла по страницам, переименование каждой страницы в соответствии с реальной нумерацией и склеивание в новый файл у меня ушло пара вечеров.

Так вот, эта книга стоила затраченных усилий. Она великолепна.

Профессор Деролез исходил из того, что поздняя манускриптная традиция обычно игнорируется исследователями как вторичная и искусственная по сравнению с эпиграфической, при этом имена рун мы знаем именно благодаря манускриптам. Соответственно, эти источники нуждаются во внимательном изучении и сортировке. Что и было сделано им на четырёхсот тридцати двух страницах и с почти нечеловеческим вниманием к деталям, так как любая незначительная мелочь может оказаться важной будущим исследователям. Деролез даёт подробные описания каждого манускрипта с футорком/руническим алфавитом, учитывая контекст появления рунического материала. Сравнивает все варианты имён и внешнего вида рун. Невероятный уровень — очень жаль, что ничего подобного не было сделано со скандинавскими манускриптами. Но там просто слишком много материала, поэтому Деролез сознательно остановил себя на англосаксонской традиции. Даже анализ «Abecedar­i­um Nord­man­nicum» попал на страницы книги только благодаря добавленным писцом для сравнения англосаксонским рунам.

Зато есть образцы искусственных алфавитов на основе рун — с таким интересным феноменом, как уэльский алфавит Ненния, который точно выглядит источником с ясной историей.

И главное — отдельные части книги посвящены трактату «Isruna» и «De Inven­tione Lit­ter­arum». В отношении последнего Деролез планировал взяться за полноценное академическое издание с анализом всех приведённых алфавитов, но ограничился в итоге только руническим «алфавитом маркоманов», в поиске информации о котором я и вышел в своё время на «Runi­ca Man­u­scrip­ta». Правда — должен признать, что после прочтения я только укрепился в недоказуемом предположении, что под рунами, использовавшимися (согласно трактату) германскими язычниками для «песнопений, заклинаний и дивинации», могли пониматься англосаксонские руны во Фризии. Отсутствие аргументов против показывает, что такой вариант просто не пришёл в голову Деролезу.

В любом случае — отличная монография, которую очень советую сохранить и распространить. Это один из тех текстов, что всегда должны быть под рукой.

Rene Derolez — Runi­ca Man­u­scrip­ta [PDF]